آلية النشر

تتبع مراجعة النظراء في المشاريع الفنية عدة مبادئ أساسية لضمان جودة المشروع ودقته وفعاليته، ومنها:

1. الموضوعية

يتم إجراء مراجعة النظراء بموضوعية وحيادية. ويركز المراجعون على تقييم الجوانب الفنية للبحث، مثل التصميم والمنهجية والتنفيذ والنتائج، دون تحيز شخصي أو تضارب في المصالح.

2. الخبرة

يمتلك المراجعون الخبرة والمعرفة ذات الصلة في المجال الفني المحدد للمشروع. ولديهم الخبرة والمؤهلات الكافية لتقييم العمل بشكل نقدي وتقديم تعليقات بناءة.

3. التعليقات البناءة

تهدف مراجعة النظراء إلى تقديم تعليقات بناءة لتحسين جودة البحث.

4. السرية

تحافظ عملية مراجعة النظراء على السرية.

5. التوقيت المناسب

تتم إجراءات مراجعة النظراء في الوقت المناسب لضمان تقدم البحث بكفاءة حسب المواعيد المتفق عليها لتقديم الملاحظات.

6. الشفافية

عملية مراجعة النظراء شفافة بالنسبة لأصحاب المصلحة في البحث. ويتم توثيق التعليقات والقرارات المتخذة أثناء المراجعة وإبلاغها بشكل فعال.

خطوات مراجعة الأقران

تتضمن عملية مراجعة النظراء عدة خطوات عامة، كما يلي:

1. تقديم البحث

يقدم المؤلف مقالته البحثية إلى المجلة وتتضمن نتائج البحث والمنهجية والتحليل والاستنتاجات.

2. التقييم التحريري

يقوم رئيس التحرير أو فريق التحرير بمراجعة البحث لتحديد مدى ملاءمته للمجلة. مع الأخذ في الاعتبار بعض العوامل مثل أهمية الموضوع، والمواءمة مع نطاق المجلة، والالتزام بإرشادات التنسيق. أما إذا اعتبر البحث غير مناسب، فيتم رفضه في هذه المرحلة دون الدخول في عملية مراجعة النظراء الكاملة.

3. تعيين المحكم

إذا اجتاز البحث التقييم الأولي، يقوم المحرر بتعيين محكمين اثنين من الخبراء في هذا المجال. ويتم اختيار المراجعين بناءً على خبرتهم وتوافرهم لتقديم تقييم محايد ومستنير للبحث.

4. مراجعة النظراء

يقوم المراجعون بتقييم البحث بدقة، وفحص منهجيته، وتحليل البيانات، وتفسير النتائج، والدقة العلمية الشاملة. وتقديم الملاحظات والاقتراحات والتعليقات لمساعدة المؤلفين على تحسين البحث. وقد تتناول المراجعة جوانب مثل الوضوح والمنهجية وصحة النتائج والمساهمة في هذا المجال.

5. تقارير المراجعين

يقدم المراجعون تقارير المراجعة الخاصة بهم إلى المحرر، والتي تتضمن توصية عامة وتعليقات مفصلة تتناول أقسامًا محددة من البحث. وتكون تقارير المراجعين بناءة وموضوعية وتوفر تعليقات قابلة للتنفيذ للمؤلفين.

6. مراجعات المؤلف

بناءً على تعليقات المراجعين، يقوم المؤلفون بمراجعة بحثهم، ومعالجة التعليقات، وتوضيح أو تعديل أبحاثهم حسب الضرورة، وتقديم رد على تعليق كل مراجع. ثم يتم إعادة تقديم البحث المنقح إلى المحرر.

7. قرار المحرر

يقوم المحرر بتقييم البحث المنقح وردود المؤلفين، مع الأخذ في الاعتبار ملاحظات المراجعين. ثم يتخذ المحرر قرارًا بشأن القبول أو الرفض أو الحاجة إلى مزيد من المراجعات. وقد يطلب المحرر مراجعات إضافية أو يتشاور مع المحررين المشاركين أو هيئة التحرير قبل اتخاذ القرار النهائي.

8. نشر البحث

في حالة قبول البحث، يتم إخطار المؤلفين بشهادة قبول، ويخضع البحث لعملية النشر، والتي قد تشمل التحرير والتنسيق والتدقيق اللغوي. ثم يتم نشر النسخة النهائية في المجلة.